Az alapítvány által lefektetett cél szerint a verseny lehetőséget biztosít joghallgatóknak arra, hogy a jogászi hivatás egyik legnagyobb kihívását jelentő területén, a jól felépített, tiszta, világos, bátor, szellemes – és jogilag is helyes – jogászi érvelésben megmutassák magukat és összemérjék tehetségüket egy szakmailag jól előkészített és lebonyolított, jelentős presztízst biztosító, ámde mégis játékos vetélkedés keretében. A Verseny egyben lehetőséget teremt a 2013-ban fiatalon elhunyt zseniális ügyvéd, dr. Nagy László István emlékének ápolására a jogásztársadalomban. A verseny kiírása szerint az egész országból jelentkezhettek joghallgatók, hogy magánjogi témájú feladatok megoldása során mérhessék össze tudásukat, melyben különös figyelmet kap a versenyzők érvelési technikája.

Első körben a jelentkezőknek egy beugró feladatot kellett írásban beküldeniük, közülük választották ki a legjobb 16 versenyzőt. A továbbjutókra fokozatosan nehezedő feladatokon alapuló nyolcad- és negyeddöntők vártak április 6-án, a Siegler Bird & Bird Ügyvédi Iroda székhelyén. A verseny korábbi szakaszával ellentétben a versenyzőknek itt már szóban, a rendelkezésre álló felkészülési idő után kellett összemérniük tudásukat. A Verseny több körös kieséses rendszerben került lebonyolításra. A versenyzőkből a versenybizottság sorsolással párokat alakított ki, a sorsolás meghatározta a versenyzők érvelési pozícióját is. A hallgatók egy óra felkészülési idő után ütköztetették érveiket. A versenypár mindkét tagjának 5 perc állt rendelkezésére pozíciójához fűződő érvei összefoglalására, majd 3 percben reflektálhattak az ellenfél által előadottakra, végül 1 percben összefoglalhatták, lezárhatták a vitában kialakított perspektívájukat. Minden fordulóból a versenyzőpár meggyőzőbb érvelést előadó tagja jutott tovább. A versenykiírás szerint a továbbjutásról való döntés során a zsűri elsősorban az érvelés minőségét (megalapozottság, transzparencia, logikus felépítés, kreativitás, szellemesség), továbbá a jogi megoldás helyességét és teljességét értékelte. Karunk hallgatója a nyolcaddöntő során kötelmi jogi témájú feladatot kapott, majd a negyeddöntő során egy M&A (Mergers and Acquisitions) tranzakciós vita közepén találta magát.

Az elődöntők és a döntő április 7-én kerültek lebonyolításra. A második versenynapon a zsűrit dr. Szabó Dária, a Bird & Bird M&A csoportjának szenior ügyvédje, Kiss Ádám üzletember, a zsűri nem jogász végzettségű tagja, és dr. Nanyista László, a Bird & Bird Budapest ügyvezető partnere és peres csoportjának vezetője alkotta. A szervezők hangsúlyozták, hogy a feladatok fokozatosan nehezednek, így a versenyzőkre egyre intenzívebb gondolkodás várt. A figyelmeztetés nem volt alaptalan, az elődöntő komplex feladata a személyiségi jog és a szerzői jog területét érintette. Viktória és vitapartnere elődöntős megoldásának értékelése során a zsűri kiemelte, hogy az általuk elvárt megoldás valamennyi elemét érintették a versenyzők.

A „bronzmeccsre” és a döntőre közel százfős hallgatóság előtt került sor. Hallgatónknak a döntőben a munkáltató jogi képviselőjeként kellett egy sales assistant munkaviszony megszüntetésének jogszerűsége mellett érvelnie. A verseny idei győztese kiegyensúlyozott teljesítménye és kiváló döntős érvelése után Karunk negyedéves hallgatója Verebélyi Viktória lett. Viktória az Alapítvány Kuratóriuma által felajánlott Dr. Nagy László Díj mellett pénzjutalomban és gyakorlati lehetőségben is részesült. A verseny győztese számára a Siegler Bird & Bird Ügyvédi Iroda szakmai gyakorlati lehetőséget biztosít, amelyből egy hetet a Bird & Bird egyik nyugat-európai irodájában tölthet el a győztes.

Gratulálunk a nyertesnek és a verseny minden további résztvevőjének!

A versenyről készült beszámolót köszönjük Verebélyi Viktóriának.